民间借贷纠纷 （2016）粤01民终832号

本案熊文成与梁满河之间的借贷关系，有熊文成主张为梁满河出具的《借据》为证，梁满河对熊文成起诉主张的事实及依据的证据材料均未提出异议，也没有出庭对熊文成的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，熊文成的证据现也不存在影响其证明效力的因素，原审法院依法采信熊文成对梁满河起诉所主张的事实，对熊文成要求梁满河偿还借款170000元，并支付按银行贷款利率四倍计付的计至还清借款之日止的利息的请求，原审法院予以支持。至于熊文成起诉主张本案的债务为梁满河、刘雪翠的夫妻共同债务，要求刘雪翠共同偿还，因从庭审中熊文成自述向梁满河交付借款及向梁满河、刘雪翠追索涉案借款时的情况，可以看出：刘雪翠在熊文成出借款项时并不在场，梁满河对刘雪翠确存在隐瞒涉案借款的情况，鉴于熊文成现亦未能提供证据证明梁满河将涉案借款用于家庭共同生活，熊文成该项诉请依据不足，原审法院不予支持。梁满河经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

本案熊文成与梁满河之间的借贷关系，有熊文成主张为梁满河出具的《借据》为证，梁满河对熊文成起诉主张的事实及依据的证据材料均未提出异议，也没有出庭对熊文成的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，熊文成的证据现也不存在影响其证明效力的因素，原审法院依法采信熊文成对梁满河起诉所主张的事实，对熊文成要求梁满河偿还借款170000元，并支付按银行贷款利率四倍计付的计至还清借款之日止的利息的请求，原审法院予以支持。至于熊文成起诉主张本案的债务为梁满河、刘雪翠的夫妻共同债务，要求刘雪翠共同偿还，因从庭审中熊文成自述向梁满河交付借款及向梁满河、刘雪翠追索涉案借款时的情况，可以看出：刘雪翠在熊文成出借款项时并不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终832号上诉人（原审原告）：熊文成，住广东省连州市，现住佛山市南海区。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁满河，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘雪翠，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人熊文成因与被上诉人梁满河、刘雪翠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州……