民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4091号

本案审理过程中，康忠民申请对杨柏所提交的《借款合同》中其签名捺印的真实性进行鉴定，而对于杨柏所提交的《要求归还借款的函》中其签名捺印的真实性却不持异议，同时，康忠民在编号为DB20160803的《担保保证书》的保证人法定代表人处签名捺印。结合《要求归还借款的函》与《担保保证书》所载明内容，一审法院认定，康忠民与杨柏之间存在借款关系，康忠民申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。康忠民关于讼争借款实为厦门焰豪公司与杨柏之间借款关系的抗辩，不予采信。杨柏已经依约向康忠民转账交付讼争借款，康忠民未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于康忠民的还款情况，康忠民于2017年2月4日向杨柏偿还本金1000万元，同时，杨柏确认付息均系通过刘佳玲转账支付至杨柏账户，其中2016年8月4日至2017年2月4日期间按照月利率1.5%偿还、2017年2月4日至2017年10月3日期间按照月利率3%偿还，已经付息至2017年10月3日。结合前述康忠民还款情况一览表所列明的还款明细，以及杨柏与康忠民共同签名确认的《要求归还借款的函》所载明内容，二者可以相互印证，形成证据锁链，一审法院

本案审理过程中，康忠民申请对杨柏所提交的《借款合同》中其签名捺印的真实性进行鉴定，而对于杨柏所提交的《要求归还借款的函》中其签名捺印的真实性却不持异议，同时，康忠民在编号为DB20160803的《担保保证书》的保证人法定代表人处签名捺印。结合《要求归还借款的函》与《担保保证书》所载明内容，一审法院认定，康忠民与杨柏之间存在借款关系，康忠民申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。康忠民关于讼争借款实为厦门焰豪公司与杨柏之间借款关系的抗辩，不予采信。杨柏已经依约向康忠民转账交付讼争借款，康忠民未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于康忠民的还款情况，康忠民于2017年2

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4091号 上诉人（原审被告）：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨柏，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜云青，福……