买卖合同纠纷 (2019)皖01执异150号
裁判要旨
圣泰公司主张因其他案件有仲裁员接受吃请与本案无关,主张仲裁庭违反法定程序依据不足,其申请不予执行仲裁裁决的理由不符合《民事诉讼法》第二百三十七条规定裁定不予执行情形,本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题,至本案裁决时止,圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此,圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0265号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 杨曙华 审判员 李昌文 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹
摘要
圣泰公司主张因其他案件有仲裁员接受吃请与本案无关,主张仲裁庭违反法定程序依据不足,其申请不予执行仲裁裁决的理由不符合《民事诉讼法》第二百三十七条规定裁定不予执行情形,本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题,至本案裁决时止,圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此,圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0265号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执异150号 申请人(被执行人):合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室,统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人:金家耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪晓华,安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶涛,安徽一飞律师事务所律师。 被申请人(申请执……