加工合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2095号

2011年7月14日，张宝、温亚君就2010年5月上旬张宝承揽的服装加工业务达成《偿还欠款协议》，协议中双方对加工业务中产生的各项费用损失进行计算，最终确认温亚君应当支付张宝各类款项总计91140元。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，温亚君应当按照协议的约定履行付款义务。现温亚君虽抗辩案涉协议系受胁迫所签，且其作为翻译无须承担付款义务，但并未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。同时经审查，原审程序并无违法之处。综上，温亚君的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人温亚君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年十二月十二日书　记　员　　倪知松

2011年7月14日，张宝、温亚君就2010年5月上旬张宝承揽的服装加工业务达成《偿还欠款协议》，协议中双方对加工业务中产生的各项费用损失进行计算，最终确认温亚君应当支付张宝各类款项总计91140元。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，温亚君应当按照协议的约定履行付款义务。现温亚君虽抗辩案涉协议系受胁迫所签，且其作为翻译无须承担付款义务，但并未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。同时经审查，原审程序并无违法之处。综上，温亚君的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2095号上诉人（原审被告）：温亚君。被上诉人（原审原告）：张宝。上诉人温亚君因与被上诉人张宝加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张宝于2010年5月上旬承揽加工了温亚……