买卖合同纠纷 （2017）浙11民终1317号

关于诉讼时效问题，海天公司主张胡燎原于2014年6月和8月向龙泰建材厂出具了欠条两份，而龙泰建材厂起诉的时间为2017年，其在上述期限内并未向海天公司、胡燎原进行催讨，故该案已超过两年的诉讼时效。对此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该案中，双方未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，涉案欠条亦未约定付款期限，故该案的诉讼时效期间依法应从原告龙泰建材厂向海天公司、胡燎原主张货款之日开始起算，而海天公司在该案中表示龙泰建材厂从未向其催讨过货款，龙泰建材厂陈述确实未向海天公司进行催讨，但从2016年起一直在向胡燎原进行催讨。因此，无论是根据海天公司陈述的催讨货款时间点还是龙泰建材厂陈述的催讨情况，该案均未超过诉讼时效，故对该抗辩主

关于诉讼时效问题，海天公司主张胡燎原于2014年6月和8月向龙泰建材厂出具了欠条两份，而龙泰建材厂起诉的时间为2017年，其在上述期限内并未向海天公司、胡燎原进行催讨，故该案已超过两年的诉讼时效。对此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该案中，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1317号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金鳞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龙泉市龙泰新型墙体建材厂。经营场所：龙泉市临江村（原造船厂）。经营者：杨丽珍，女……