买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2303号

曾贵平主张其向科伟嘉公司供货48000元，曾贵平应承担举证责任，但从曾贵平提交的的证据分析，2014年10月10日金额为20000元的送货单收货单位及经手人处空白，并没有科伟嘉公司方签名或盖章确认，科伟嘉公司对该送货单亦不予认可，一审法院对该送货单不予采信，故现有证据仅能证实曾贵平向科伟嘉公司供货28000元，科伟嘉公司已向曾贵平支付28000元，货款已清偿完毕，曾贵平现要求科伟嘉公司支付货款20000元，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回曾贵平的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曾贵平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：二审期间，科伟嘉公司辩称双方的第一笔交易8000元送货时未付款，后来觉得所送货物合适，于是向曾贵平支付28000元要求其再向科伟嘉公司送20000元填充料。本院认为,本案系买卖合同纠纷。曾贵平于2014年8月27日、11月1日向科伟嘉公司送价值8000元及20000元的填充料，科伟嘉公司已支付货款28000元的事实，双方均无异议，本院予以

曾贵平主张其向科伟嘉公司供货48000元，曾贵平应承担举证责任，但从曾贵平提交的的证据分析，2014年10月10日金额为20000元的送货单收货单位及经手人处空白，并没有科伟嘉公司方签名或盖章确认，科伟嘉公司对该送货单亦不予认可，一审法院对该送货单不予采信，故现有证据仅能证实曾贵平向科伟嘉公司供货28000元，科伟嘉公司已向曾贵平支付28000元，货款已清偿完毕，曾贵平现要求科伟嘉公司支付货款20000元，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回曾贵平的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2303号上诉人（原审原告）：曾贵平，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）:中山市科伟嘉包装设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘兴中。上诉人曾贵平因与被上诉人中山市科伟嘉包装设备有限公司（以下简称科伟嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1……