建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终2732号

二原告提交的刘**与被告签订的《合同书》以及被告提交的马长龙与被告签订的《建设乡村级砼路协议书》均是建设工程施工合同，因作为合同的承建方均没有施工资质，两份建设工程施工合同均无效。因涉案工程无论履行那份合同，现已经实际履行完毕，合同中关于以白鱼泡抵顶部分工程款的约定被告已经履行并将经营权转让给马长龙。按照二原告主张涉案工程二原告与马长龙是合伙关系，在被告已经履行合同将白鱼泡经营权转让给合伙人之一马长龙的情况下，就白鱼泡经营权的归属应属于二原告与马长龙内部合伙事宜，若二原告认为白鱼泡经营权归属存在争议，应以合伙纠纷另案处理。二原告再向被告对白鱼泡经营权主张权利显属不当，其此项诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘**与被告农安县青山口乡松花江村民委员会于2005年7月26日签订的《合同书》无效；二、驳回原告刘**、李波提出“被告按

二原告提交的刘**与被告签订的《合同书》以及被告提交的马长龙与被告签订的《建设乡村级砼路协议书》均是建设工程施工合同，因作为合同的承建方均没有施工资质，两份建设工程施工合同均无效。因涉案工程无论履行那份合同，现已经实际履行完毕，合同中关于以白鱼泡抵顶部分工程款的约定被告已经履行并将经营权转让给马长龙。按照二原告主张涉案工程二原告与马长龙是合伙关系，在被告已经履行合同将白鱼泡经营权转让给合伙人之一马长龙的情况下，就白鱼泡经营权的归属应属于二原告与马长龙内部合伙事宜，若二原告认为白鱼泡经营权归属存在争议，应以合伙纠纷另案处理。二原告再向被告对白鱼泡经营权主张权利显属不当，其此项诉讼请求不能得到支持

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2732号上诉人（原审原告）：刘**，男，1970年10月4日出生，汉族，住农安县农安镇一品华城一期12栋2门401室。上诉人（原审原告）：李波，男，1970年6月7日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村下沟屯4组。二上诉人共同委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县青山口乡松花江村民委员会。法定代表……