买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2515号

部分却要求上诉人出具授权委托书，前后矛盾。（四）一审判决认定欠款单位为太谷县举成机械队错误，原审原告提供的欠款条，注明欠款人：孟成，单位：太谷县举成机械队，不知单位前面的欠款二字从何而来。（五）一审法院对上诉人一审中提供的太谷县明星政府出示的情况说明，内容上予以认定，但在原审原告提供的证据材料中未提及到该证明材料。被上诉人山西耀泽公路工程有限公司口头答辩称,（一）上诉人陈述事实断章取义。上诉人所述被上诉人在太谷县程家庄工程中拖欠杜铁林等24人工资款一事，该案件最终二审法院调解结案，该笔债务是孟成的个人债务，与答辩人无关。（二）关于太谷县明星镇政府出具的情况说明，从形式上就无法甄别该书证的真实性与合法性。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人即制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。（三）关于商品砼供货合同和欠据的问题，因合同系孟成与李志刚二人签订，与上诉人和被上诉人没有牵连性。从孟成给上诉人提供的欠据看，是太谷县举成机械队与李志刚或者是上诉人之间的债权债务关系，与被上诉人没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，

部分却要求上诉人出具授权委托书，前后矛盾。（四）一审判决认定欠款单位为太谷县举成机械队错误，原审原告提供的欠款条，注明欠款人：孟成，单位：太谷县举成机械队，不知单位前面的欠款二字从何而来。（五）一审法院对上诉人一审中提供的太谷县明星政府出示的情况说明，内容上予以认定，但在原审原告提供的证据材料中未提及到该证明材料。被上诉人山西耀泽公路工程有限公司口头答辩称,（一）上诉人陈述事实断章取义。上诉人所述被上诉人在太谷县程家庄工程中拖欠杜铁林等24人工资款一事，该案件最终二审法院调解结案，该笔债务是孟成的个人债务，与答辩人无关。（二）关于太谷县明星镇政府出具的情况说明，从形式上就无法甄别该书证的真实性

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2515号上诉人（原审原告）太谷县远洋混凝土有限公司。住所地，太谷县北洸乡北洸村。法定代表人:杨志远，系公司董事长。委托代理人钟瑞虹，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山西耀泽公路工程有限公司。住所地，临汾市隰县龙泉镇古桥北新土坡*号。法定代表人:田耀泽，系公司董事长。委托代理人……