建设工程合同纠纷 （2021）鄂01民终56号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，本案中，鹿景园林公司分公司经专业分包取得武汉光谷联合创意园大四期玻璃护栏工程后，又将该工程项目分包给没有资质的张晓龙施工，属于违法分包，故张晓龙和鹿景园林公司分公司之间签订的《创意天地玻璃护栏工程项目》合同属于无效合同。施工过程中，张晓龙作为实际施工人以包工包料的方式组织人员进行了项目施工，例如对护栏的相关部件进行了预埋、购买了护栏用钢化玻璃、焊接了挡土钢板等工作，鹿景园林公司亦并非不承认张晓龙进行了实际施工，只是认为在双方对工程造价并未商定、张晓龙施工项目未经验收合格、双方未办理结算手续的情况下，张晓龙即起诉要求鹿景园林公司付款缺乏依据，故主张应据实结算，并扣除已付款项和维修款。鹿景园林公司的该项主张并无不妥。一审法院从保护张晓龙为实际施工人和农民工利益以及从鹿景园林公司举证更便利的角度，指定鹿景园林公司就其主张的工程质量和工程造价问题申请鉴定，但由于鹿景园林公司未缴纳鉴定费以及送

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，本案中，鹿景园林公司分公司经专业分包取得武汉光谷联合创意园大四期玻璃护栏工程后，又将该工程项目分包给没有资质的张晓龙施工，属于违法分包，故张晓龙和鹿景园林公司分公司之间签订的《创意天地玻璃护栏工程项目》合同属于无效合同。施工过程中，张晓龙作为实际施工人以包工包料的方式组织人员进行了项目施工，例如对护栏的相关部件进行了预埋、购买了护栏用钢化玻璃、焊接了挡土钢板等工作，鹿景园林公司亦并非不承认张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终56号上诉人（原审被告）:鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室。法定代表人：温亚川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙中华，该公司员工。委托诉讼代理人：胡满志，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，汉族，1970年11月15日生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李……