（2016）川08刑终92号

上诉人刘某某及原审被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。原审被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉案数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某提出“第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处”的上诉理由。本院查证认为，上诉人刘某某与原审被告人李某共同参与盗窃，作用相当。原审不区分主从犯正确。对上诉人刘某某及原审被告人李某具有坦白情节，并当庭认罪,原审均予以认定。并依法从轻处罚。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和主观犯意，综合考虑前科、累犯情节，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　师德雄审　判　员　　马玉春代理审判员　　唐　瑞二〇一六年六月十三日书　记　员　　张　援 来源：百度

上诉人刘某某及原审被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。原审被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉案数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某提出“第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处”的上诉理由。本院查证认为，上诉人刘某某与原审被告人李某共同参与盗窃，作用相当。原审不区分主从犯正确。对上诉人刘某某及原审被告人李某具有坦白情节，并当庭认罪,原审均予以认定。并依法从轻处罚。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终92号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1986年7月6日，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元，2009年8月2日刑满释放；2012年6月5日因犯招摇撞骗罪被院判处有期徒刑二年八个月。2015……