机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终3534号

各方当事人对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任认定没有异议，法院予以确认并据此确定本案民事赔偿责任。就吴国芳主张的各项赔偿：误工费，吴国芳虽然提交了相关证据，但经法院向北京千百度服装有限公司电话调查，吴国芳在2017年6月底至7月初期间确实已经离职，故法院以医嘱的全休时间为限支持其误工费3050元。护理费，吴国芳并无医疗机构出具的需要护理的明确意见，法院考虑吴国芳实际情况，酌情按每天150元标准支持吴国芳住院及出院后全休期间共计20日的护理费用3000元，其余部分不予支持。住院伙食补助费，吴国芳主张的计算方式符合法律规定，但因窦广兴已经支付了住院期间的餐卡费用500元，故法院以剩余部分为限支持100元。营养费，吴国芳虽无加强营养的医嘱，但法院考虑吴国芳实际情况酌情支持2000元。交通费，吴国芳主张的数额与其就诊情况可以对应，法院支持。精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。法院认定的吴国芳上述损失，未超过交强险分项限额，故由人寿北分公司赔偿。窦广兴垫付的医疗费及住院伙食补助费，由人寿北分公司直接支付给窦广兴。综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本

各方当事人对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任认定没有异议，法院予以确认并据此确定本案民事赔偿责任。就吴国芳主张的各项赔偿：误工费，吴国芳虽然提交了相关证据，但经法院向北京千百度服装有限公司电话调查，吴国芳在2017年6月底至7月初期间确实已经离职，故法院以医嘱的全休时间为限支持其误工费3050元。护理费，吴国芳并无医疗机构出具的需要护理的明确意见，法院考虑吴国芳实际情况，酌情按每天150元标准支持吴国芳住院及出院后全休期间共计20日的护理费用3000元，其余部分不予支持。住院伙食补助费，吴国芳主张的计算方式符合法律规定，但因窦广兴已经支付了住院期间的餐卡费用500元，故法院以剩余部分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3534号上诉人（原审原告）：吴国芳，女，1989年9月25日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵建坤（吴国芳之夫），1976年10月6日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦广兴，男，1976年7月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司……