债权人撤销权纠纷 （2017）苏02民终2160号

因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内行使。对于争议焦点1，法院认为，胡亚萍作为闵东兴非法吸收公众存款罪110名受害人的诉讼代表人，已于2013年9月12日就撤销本案所涉房屋的事宜向法院起诉。虽然商品房买卖合同的签订时间为2011年9月8日，但胡亚萍等债权人在当时并不知道或应该知道闵东兴的行为可能侵害其权益，存在可撤销的事由。虽然两份债权人会议决议上，王建云并未签字，但经刑事判决书确认王建云确系闵东兴案件受害人之一。王建云作为110名受害人之一，在胡亚萍撤诉后再次就本案诉争房屋提起诉讼，应适用诉讼时效中断的规定。故对于闵某、李某关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。对于争议焦点2，闵东兴对于本案王建云的300万元借款没有异议，其中200万元借款发生于2011年9月8日购房合同签订之前，故王建云具备诉讼主体资格。本案中，闵某、李某称闵东兴所支付的房款系其归还欠李

因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内行使。对于争议焦点1，法院认为，胡亚萍作为闵东兴非法吸收公众存款罪110名受害人的诉讼代表人，已于2013年9月12日就撤销本案所涉房屋的事宜向法院起诉。虽然商品房买卖合同的签订时间为2011年9月8日，但胡亚萍等债权人在当时并不知道或应该知道闵东兴的行为可能侵害其权益，存在可撤销的事由。虽然两份债权人会议决议上，王建云并未签

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2160号上诉人（原审被告）：闵某，女，汉族，住宜兴市。法定代理人：李某（系闵某之母），女，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建云，男，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原审被告：闵东兴，男，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。上诉人闵某因与……