（2014）菏民一终字第790号

合法的借贷关系受法律保护。被告察时平向原告马反修出具借条，并认可借款通过转账交付。因此原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称系上海巨升船务管理有限公司及烟台东亚船务有限公司的高管，系公司借款，但被告均以个人名义出具借条，后来的付息说明也是以个人名义出具，且公司已注销，注销时不涉及该借款的清算，被告是公司的实际控制人，原告起诉被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。被告提交银行转账凭证及收到条来证实已偿还了原告207.222万元的借款，因此，不欠原告借款。但是，从被告签字的付息证明看出，截止2010年8月10日被告仍下欠原告借款、利息外加费用计2144502.8元。这是被告签字确认的法律事实。因此，被告辩称已不欠借款的主张，不予支持。2010年8月10日的付息说明是对以上借款的结算确认。原告起诉请求的借款数额应扣除付息说明之后的还款。其中的64万元是原告认可偿还的借款利息。而2011年6月24日李某通过中国银行汇款给原告的20万元，该汇款结算业务申请书记载的用途为劳务费，被告提供证人李某拟证明该款是偿还原告的借款，但证人证言不确定，同时证人还证实原告系被告的雇员，上海巨升船务管理有

合法的借贷关系受法律保护。被告察时平向原告马反修出具借条，并认可借款通过转账交付。因此原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称系上海巨升船务管理有限公司及烟台东亚船务有限公司的高管，系公司借款，但被告均以个人名义出具借条，后来的付息说明也是以个人名义出具，且公司已注销，注销时不涉及该借款的清算，被告是公司的实际控制人，原告起诉被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。被告提交银行转账凭证及收到条来证实已偿还了原告207.222万元的借款，因此，不欠原告借款。但是，从被告签字的付息证明看出，截止2010年8月10日被告仍下欠原告借款、利息外加费用计2144502.8元。这是被告签字确认的法律事

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第790号上诉人（原审被告）：察时平，居民。委托代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马反修，居民。委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。委托代理人：张友印，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。上诉人察时平因与被上诉人马反修民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第598号民事判决，……