建设工程施工合同纠纷 （2012）长中民三初字第0857号

原、被告双方经招投标于2005年3月23日签订的《湖南省交警总队锦苑小区景观绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人应当按约履行权利义务。关于被告欠付原告的工程款数额。首先，湖南湘能卓信工程造价咨询服务有限公司出具的《鉴定结论报告》和《补充鉴定报告》，程序合法，并未违反鉴定要求，可以作为认定案件事实的依据。根据上述鉴定意见，湖南省交警总队锦苑小区B区和C区景观绿化工程的工程造价6415492元，故被告应付原告工程款6415492元。被告抗辩称C区景观绿化工程应控制在50万元包干。然，被告所依据的仅是其驻工地代表闫峰于2005年6月6日在C区绿化设计平面图上的标注，并未经原告签章认可，且闫峰于2006年3月1日在C区景观绿化工程竣工图上亦注明“按合同及施工图、有关文件，按定额进行审计”，故关于C区景观绿化工程的工程价款应根据双方签订的合同按实结算。因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予支持。其次，被告已向原告支付工程款3560000元、代扣水费17766.64元，及自购苗木支出90500元，共计3668266.64元。原

原、被告双方经招投标于2005年3月23日签订的《湖南省交警总队锦苑小区景观绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人应当按约履行权利义务。关于被告欠付原告的工程款数额。首先，湖南湘能卓信工程造价咨询服务有限公司出具的《鉴定结论报告》和《补充鉴定报告》，程序合法，并未违反鉴定要求，可以作为认定案件事实的依据。根据上述鉴定意见，湖南省交警总队锦苑小区B区和C区景观绿化工程的工程造价6415492元，故被告应付原告工程款6415492元。被告抗辩称C区景观绿化工程应控制在50万元包干。然，被告所依据的仅是其驻工地代表闫峰于2005年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长中民三初字第0857号原告湖南建设集团有限公司园林景观分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋3102房。法定代表人陈庆，总经理。委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。被告湖南省公安厅交通管理局，住所地长沙市长沙县长沙市经济技术开发区。负责人杨琪君，局长。委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。委托代理人罗明昆。原……