定作合同纠纷 (2019)粤06民终8690号

案号
(2019)粤06民终8690号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-08-30

裁判要旨

(2018)粤0606民初5650号及(2019)粤06民终586号民事判决确定,贤品公司系涉案合同的相对人,且夏乾君已经向贤品公司交付了模具,故贤品公司应按合同约定支付相应的模具款,夏乾君主张贤品公司支付剩余模具款315600元有理,法院予以支持。对于利息,夏乾君虽未能证实其交付模具的时间,但其提起诉讼视为对模具款的催讨,故法院确认自第一次诉讼之日起,即2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,一审法院作出如下判决:一、贤品公司应于判决发生法律效力之日起十日内,向夏乾君支付模具款315600元及利息(利息以实际拖欠的模具款为基数,自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);二、驳回夏乾君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151.84元,财产保全费2170元,合

摘要

(2018)粤0606民初5650号及(2019)粤06民终586号民事判决确定,贤品公司系涉案合同的相对人,且夏乾君已经向贤品公司交付了模具,故贤品公司应按合同约定支付相应的模具款,夏乾君主张贤品公司支付剩余模具款315600元有理,法院予以支持。对于利息,夏乾君虽未能证实其交付模具的时间,但其提起诉讼视为对模具款的催讨,故法院确认自第一次诉讼之日起,即2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,一审法院作出如下判决:一、

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8690号上诉人(原审被告):佛山市贤品塑胶实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区****,统一社会信用代码法定代表人:丰焕军,总经理。委托诉讼代理人:叶永清,广东品高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):夏乾君,男,汉族,1982年2月14日出生,住浙江省宁海县******,公民身份号码330********……