（2016）陕05民终904号

原北阳中学在李留保处购买货物，李留保提供的两张欠条及《北阳初中07年8月28日财务移交表》能够相互印证原北阳中学下欠李留保10509元货款。因原北阳中学已合并为官池中学，故原有债权债务应由官池中学承担，官池中学是本案适格当事人，其应向李留保支付相应货款。官池中学诉称两张欠条系个人行为，与原北阳中学无关，因与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相矛盾，不予采信。官池中学主张欠条后未附货物名称及数量，无法证明欠条形成的原因，不应采信。因两份欠条能与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相互印证，故其主张不予支持。因李留保在欠条形成后一直催要货款，故其起诉主张货款未过诉讼时效期间。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人大荔县官池中学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓宁审　判　员　　杨　军代理审判员　　文　茜二〇一六年五月二十五日书　记　员　　王　芳 来自：www.

原北阳中学在李留保处购买货物，李留保提供的两张欠条及《北阳初中07年8月28日财务移交表》能够相互印证原北阳中学下欠李留保10509元货款。因原北阳中学已合并为官池中学，故原有债权债务应由官池中学承担，官池中学是本案适格当事人，其应向李留保支付相应货款。官池中学诉称两张欠条系个人行为，与原北阳中学无关，因与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相矛盾，不予采信。官池中学主张欠条后未附货物名称及数量，无法证明欠条形成的原因，不应采信。因两份欠条能与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相互印证，故其主张不予支持。因李留保在欠条形成后一直催要货款，故其起诉主张货款未过诉讼时效期间。综上所述，上诉人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终904号上诉人（原审被告）大荔县官池中学。法定代表人王光明，系该校校长。委托代理人杨建，男，汉族，1977年2月27日出生，系大荔县官池中学教师。被上诉人（原审原告）李留保，男，汉族，1962年8月7日出生。委托代理人翟育劳，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人大荔县官池中学（以下简称官池中学）因与被上诉人李留保买卖……