走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第428号

上诉人王某中无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人接到韩某的购毒电话后，即在短期内携带毒品前往交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人所提的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人请求再对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年五月十四日书　记　员　李磊（兼）

上诉人王某中无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人接到韩某的购毒电话后，即在短期内携带毒品前往交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人所提的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第428号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某中，男。因本案，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某中犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）深罗法刑一初字第419号刑事判决。宣判后……