生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）巴民一终字第171号

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其没有动手打过被上诉人，仅提供了姚某书写的证明一份，因该证人没有出庭作证，无法核实该证言的真伪，且该证言没有其他证据来佐证，不符合作为证据使用的客观要件，不能作为证据采信。根据事发后沙海派出所形成的案卷材料中唯一的旁证材料即田某某的证言可以证实，上诉人与被上诉人双方曾经发生揪扯的事实，故上诉人主张其没有与被上诉人撕扯的主张不能成立。上诉人另一上诉意见称被上诉人支出门诊费用不合理，根据对被上诉人门诊治疗票据的审核，其支出的门诊治疗费用为救护车费用和住院前支出的检查治疗费，均为合理支出。综上所述，上诉人的主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏海荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　杜　彬审　判　员　刘　平代理审判员　王　霞二〇一四年五月二十九日书　记　员　马瑞阳 关

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其没有动手打过被上诉人，仅提供了姚某书写的证明一份，因该证人没有出庭作证，无法核实该证言的真伪，且该证言没有其他证据来佐证，不符合作为证据使用的客观要件，不能作为证据采信。根据事发后沙海派出所形成的案卷材料中唯一的旁证材料即田某某的证言可以证实，上诉人与被上诉人双方曾经发生揪扯的事实，故上诉人主张其没有与被上诉人撕扯的主张不能成立。上诉人另一上诉意见称被上诉人支出门诊费用不合理，根据对被上诉人门诊治疗票据的审核，其支出的

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第171号上诉人（原审被告）魏海荣，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审原告）陈秋英，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人魏海荣为与被上诉人陈秋英健康权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，于同年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……