买卖合同纠纷 （2021）湘01民终3986号

曾荣的房屋改建，施工承包给没有资质的个人存在问题，那后续拆除并更换全部内墙砖时，曾荣将委托给具有装饰装修资质的单位，则必然发生《曾荣房屋内墙砖更换工程造价鉴定意见书》中所列明的全部费用。因此，曾荣请求依法改判凯军建材店赔偿曾荣凿除、更换全部内墙砖的材料费、人工费等的全部损失306017.39元。综上所述，原审判决认定事实有误，严重损害了曾荣的合法权益，请求二审法院依法支持曾荣全部上诉请求。凯军建材店辩称，曾荣没有任何证据证明其是因我方的误导，将地砖用于墙砖，曾荣在使用之前是很明确贴在墙上的是地砖。原审法院严重加大了我方的责任，我方作为瓷砖销售方是不可能控制瓷砖购买人购买之后的实际使用情况，且我方作为销售多年的销售者不可能不告诉其销售的是地砖还是墙砖。在我方起诉前，曾荣并未提出瓷砖有质量问题，且涉案鉴定意见并未认定我方销售的瓷砖有质量问题，只是工艺有瑕疵，且错误的使用了瓷砖，鉴定结论明确瓷砖空鼓、脱落的主要原因是砖粘强度不足及砂浆未刮满。凯军建材店向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令曾荣立即偿还凯军建材店货款77575元；2、由曾荣承担本案的全部诉讼费用。曾荣向一审法院提出反诉请求：1、

曾荣的房屋改建，施工承包给没有资质的个人存在问题，那后续拆除并更换全部内墙砖时，曾荣将委托给具有装饰装修资质的单位，则必然发生《曾荣房屋内墙砖更换工程造价鉴定意见书》中所列明的全部费用。因此，曾荣请求依法改判凯军建材店赔偿曾荣凿除、更换全部内墙砖的材料费、人工费等的全部损失306017.39元。综上所述，原审判决认定事实有误，严重损害了曾荣的合法权益，请求二审法院依法支持曾荣全部上诉请求。凯军建材店辩称，曾荣没有任何证据证明其是因我方的误导，将地砖用于墙砖，曾荣在使用之前是很明确贴在墙上的是地砖。原审法院严重加大了我方的责任，我方作为瓷砖销售方是不可能控制瓷砖购买人购买之后的实际使用情况，且我

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终3986号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁乡县青山桥镇凯军建材店，住所地湖南省宁乡市青山桥集镇。经营者：李凯军，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曾荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所……