租赁合同纠纷 （2015）莆民初字第114号

本案原、被告双方在《租赁合同》中第四点“双方责任”第10条中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告住所地所在法院，对本案具有管辖权，故被告永清华公司对本案提出本院没有的管辖权的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告福建永清华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告福建永清华建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　陈建华代理审判员　　李　忠人民陪审员　　叶丽爱二〇一五年四月十四日书　记　员　　倪益群《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告

本案原、被告双方在《租赁合同》中第四点“双方责任”第10条中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院作为原告住所地所在法院，对本案具有管辖权，故被告永清华公司对本案提出本院没有的管辖权的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告福建永清华建设工程有限公司

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第114号原告张剑武，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被告黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地福建省惠安县。被告福建永清华建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇城峰大厦。法定代表人陈子华，总经理。本院受理原告张剑武与被告黄璋岩、福建永清华建设工程有……