民间借贷纠纷 （2019）辽01民终7219号

因为王立国与石军对交付借款过程及出具借据收据时间、地点等陈述均有矛盾，虽有借据收条，但是否实际履行交付借款无法确认，王立国与石军借款时是亲属关系，双方对借款事实陈述相互间存有矛盾，又对事实发生没有任何争议，明显不符合常理。一审法院对是否发生借款事实及债权凭证是否存在伪造可能产生合理怀疑，综合本案借款金额，款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断，对本案是否发生借款事实，王立国提供不出充分证据予以证明，法院无法采信，对王立国诉讼请求无法支持。综上，一审法院判决：驳回王立国的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由王立国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王立国主张石军欠款并出具借据收条，但对于借款交付过程、出具借据收据时间和地点、是否实际履行交付借款等事实方面，双方陈述存在矛盾，鉴于王立国与石军借款时是亲

因为王立国与石军对交付借款过程及出具借据收据时间、地点等陈述均有矛盾，虽有借据收条，但是否实际履行交付借款无法确认，王立国与石军借款时是亲属关系，双方对借款事实陈述相互间存有矛盾，又对事实发生没有任何争议，明显不符合常理。一审法院对是否发生借款事实及债权凭证是否存在伪造可能产生合理怀疑，综合本案借款金额，款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯等事实和因素综合判断，对本案是否发生借款事实，王立国提供不出充分证据予以证明，法院无法采信，对王立国诉讼请求无法支持。综上，一审法院判决：驳回王立国的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由王立国负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7219号上诉人（原审原告）：王立国，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石军，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：阎长红，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人王立国因与被上诉人石军、阎长红民间……