票据损害责任纠纷 （2013）一中民三终字第540号

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”通润公司在票据上进行空白背书，可以理解已经授权持票人自行记载相应内容，同时也是造成票据流通的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审庭审中，通润公司未向一审法院提供足以证明丢失本案3050005320556717银行承兑汇票相关证据，未向一审法院提供足己证明其主张的损失系富仁德钢管公司以欺诈、偷盗或胁迫等非法手段或存在恶意、重大过失等行为取得票据所造成的相关证据，以及主张的损失与富仁德钢管公司取得票据存在其必然的因果关系。富仁德钢管公司己举证证明取得票据主观上无恶意，行为上支付对价。第三人高广亮承认将3050005320556717银行承兑汇票转让给案外人孙

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”通润公司在票据上进行空白背书，可以理解已经授权持票人自行记载相应内容，同时也是造成票据流通的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审庭审中，通润公司未向一审法院提供

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第540号上诉人（原审原告）天津市通润锡业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A809室。法定代表人邱鹏，董事长。委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市富仁德钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村东。法定代表人边士海，总经理。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。原审第三人……