（2015）深中法民终字第2625号

合法的民间借贷依法受法律保护。关于本案借款本金，原告主张的9笔款项共计600万元，被告否认其中的两笔借款110万元，其中一笔2013年11月30日的100万元，该笔款项汇至案外人曹某名下86.5万元（另外13.5万元原告主张为利息预先扣除），另一笔为2013年8月30日的10万元（原告称存在笔误，实际日期为8月8日），该笔款项不确定具体的收款人，被告认为该两笔款项与本案无关联性，该110万元款项实为利息转作借款的本金。法院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据。原告作为贷款方，已就款项的支出提交了银行转账凭证予以证实，对账单及收款收据载明的数额与原告主张的数额能相互印证，对账单及收款收据均有深圳市鸿鹏飞实业有限公司盖章确认，被告作为借款方，虽对上述两笔款项不予认可，但除单方陈述外，并不能提出相应证据予以反驳，故对被告的抗辩，法院不予采信。对原告主张的上述两笔款项属于案涉借款的一部分，法院予以采纳。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金按实际借款数额确定，结合原告的汇款记录及本案相关事实，法院

合法的民间借贷依法受法律保护。关于本案借款本金，原告主张的9笔款项共计600万元，被告否认其中的两笔借款110万元，其中一笔2013年11月30日的100万元，该笔款项汇至案外人曹某名下86.5万元（另外13.5万元原告主张为利息预先扣除），另一笔为2013年8月30日的10万元（原告称存在笔误，实际日期为8月8日），该笔款项不确定具体的收款人，被告认为该两笔款项与本案无关联性，该110万元款项实为利息转作借款的本金。法院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据。原告作为贷款方，已就款项的支出提交了银行转账凭证予以证实，对账单及收款收据载明的数额与原告主张的数额能相互印证，对账单及收款收据均有深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2625号上诉人（原审原告）戴才火，户籍地址杭州市萧山区。委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体。法定代表人葛德辉。被上诉人（原审被告）台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地台……