劳动合同纠纷 （2017）粤06民终4763号

本案系劳动合同纠纷案件。二审期间太友公司对原审判决的第二项没有提出上诉，郭伟炽亦未对此判项提出异议，故本院对原审判决的第二项予以维持。综合双方当事人的诉辩，本案二审期间主要的争议焦点为郭伟炽与太友公司之间是否存在劳动关系，并据此确定太友公司应否向郭伟炽支付未签订劳动合同的二倍工资差额62722.36元及高温津贴750元。一、关于郭伟炽与太友公司是否存在劳动关系的问题。太友公司上诉称太友公司与曾建雄之间是运输合同关系,曾建雄受太友公司邀请，按太友公司需要不定时地为其提供运输劳务后获取不定额的报酬，因此，太友公司从未对郭伟炽进行任何管理、制度约束，更没有向郭伟炽付过工资，太友公司与郭伟炽之间不存在任何劳动关系。郭伟炽的用工性质是帮工，是曾建雄邀请的临时帮工。曾建雄虽为太友公司的股东之一，但不参与太友公司的经营、管理，太友公司的经营管理主要由法定代表人陈国昌负责。曾建雄主要经营自己的货物运输车场，曾建雄之所以偶尔转账给郭伟炽，是基于郭伟炽帮忙车场运输货物而支付的报酬。对此，根据一审期间双方提供证据及一审、二审期间双方的陈述，本院分析如下：第一，双方均确认曾建雄与郭伟炽于2016年3月31日在

本案系劳动合同纠纷案件。二审期间太友公司对原审判决的第二项没有提出上诉，郭伟炽亦未对此判项提出异议，故本院对原审判决的第二项予以维持。综合双方当事人的诉辩，本案二审期间主要的争议焦点为郭伟炽与太友公司之间是否存在劳动关系，并据此确定太友公司应否向郭伟炽支付未签订劳动合同的二倍工资差额62722.36元及高温津贴750元。一、关于郭伟炽与太友公司是否存在劳动关系的问题。太友公司上诉称太友公司与曾建雄之间是运输合同关系,曾建雄受太友公司邀请，按太友公司需要不定时地为其提供运输劳务后获取不定额的报酬，因此，太友公司从未对郭伟炽进行任何管理、制度约束，更没有向郭伟炽付过工资，太友公司与郭伟炽之间不存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4763号上诉人（原审被告）：佛山市南海太友油品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村西向一街七巷1号，营业执照注册号9144060507793088XX。法定代表人：陈国昌。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托代诉讼理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭伟炽，男，汉族，1974……