民间借贷纠纷 （2016）辽02民终400号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从证据形式上看，原告提供的借款协议书中无出借人，原告未能提供证据证明其系该借款协议中的出借人。从案涉资金来源看，本案中原告诉称其将从案外人荣庆祝处借的140000元现金交付给第三人王秀杰。而因同一纠纷原告在（2012）开民初字第3692号庭审中陈述140000元系原告从个人银行账户取款140000元交付给被告王秀萍。此外对案涉借款的交付时间原告在几次庭审中陈述也不一致，原告提供的证据不足以认定其将140000元现金交付给第三人并由第三人转交被告，原告应承担举证不能的法律后果。无据认定原告已履行了借款协议，原告主张其与二被告之间的借贷关系不成立，原告的诉请无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告邢济文的诉讼请求。案件受理费2108元，保全费1020元，由原告邢济文负担。邢济文的上诉理由及请求是：1、案涉借款已经发生8年之久，上诉人对于付款过程的细节记忆模糊

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从证据形式上看，原告提供的借款协议书中无出借人，原告未能提供证据证明其系该借款协议中的出借人。从案涉资金来源看，本案中原告诉称其将从案外人荣庆祝处借的140000元现金交付给第三人王秀杰。而因同一纠纷原告在（2012）开民初字第3692号庭审中陈述140000元系原告从个人银行账户取款140000元交付给被告王秀萍。此外对案涉借款的交付时间原告在几次庭审中陈述也不一致，原告提供的证据不足以认定其将140000元现金交付给第三人并由第三人转交被告，原告应承担举证不能的法律后果。无据认定原告已履行了借款协议，原告主张其与二被告之间的借贷关系不成立，原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终400号上诉人（原审原告）：邢济文。委托代理人：姜俊华、王强，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀萍。被上诉人（原审被告）：刘忠全。二被上诉人共同委托代理人：曲建,辽宁鼎扬律师事务所律师。原审第三人：王秀杰。委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。原审原告邢济文与原审被告王秀萍、刘忠全、原审第三人王秀杰民间借贷纠纷一案……