建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终1506号

本案已经钦州市钦南区人民法院及钦州市中级人民法院判决，被告向原告向支付工程款7578125.64元。原审判决仅对工程款作处理，并未涉及利息问题，是否构成“一事不再理”，主体上应当考虑当事人是否相同，客体上考虑是否为诉讼标的、诉讼请求是否相同，而法律赋予了实际施工人在建设工程施工合同中享有对工程款和利息的请求权，利息虽然由工程款而产生的孳息，但两者属于不同诉讼标的物，两个诉讼请求的内容也不相同，原告将两者分开起诉并无不当，不构成重复起诉的情形。被告主张本案属于劳务纠纷，故利息不应当适用建设工程施工合同方面的司法解释，本案虽然签订《建设工程施工劳务合同》，合同约定原告承包范围为：基础、主体部分：内外墙初装修，部分楼地面找平层，天面工程，外架的搭拆及安全设施（含材料）周转材料、施工器械，施工用的各类机械、工具、垫片。由此可见，原告施工不仅系提供劳动力，还要承担起设备、工具方面的费用，性质与劳务关系不同，应当属于建设工程施工合同纠纷，况且已经原审判决认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，故该院对被告的主张不予采信，本案应当适用建设工程施工合同方面的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工

本案已经钦州市钦南区人民法院及钦州市中级人民法院判决，被告向原告向支付工程款7578125.64元。原审判决仅对工程款作处理，并未涉及利息问题，是否构成“一事不再理”，主体上应当考虑当事人是否相同，客体上考虑是否为诉讼标的、诉讼请求是否相同，而法律赋予了实际施工人在建设工程施工合同中享有对工程款和利息的请求权，利息虽然由工程款而产生的孳息，但两者属于不同诉讼标的物，两个诉讼请求的内容也不相同，原告将两者分开起诉并无不当，不构成重复起诉的情形。被告主张本案属于劳务纠纷，故利息不应当适用建设工程施工合同方面的司法解释，本案虽然签订《建设工程施工劳务合同》，合同约定原告承包范围为：基础、主体部分：内

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1506号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘臣，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺胜湖，男，1976年2月27日出生，……