买卖合同纠纷 （2016）川01民终6775号

孙阳在签订合同中，加盖了北京建工水电安装专用章，且该工程确为北京建工承建，朴素公司尽到了相应的审慎义务，因此有理由相信孙阳为北京建工的工作人员，孙阳行为构成表见代理。至于孙阳、蜀强电力公司、蜀强建设公司与北京建工何种关系及该水电安装专用章是否存在，朴素公司作为第三方并不知情。北京建工辩称的“合同上的章是非法刻制、北京建工与朴素公司之间不存在合同关系”理由不能成立。因此能够认定北京建工为《产品购销合同》主体的相对方，并承担相应的合同义务。在朴素公司履行供货义务后，北京建工应当按照合同约定的付款条件成就时及时履行付款义务，朴素公司要求北京建工支付货款及违约金的诉讼请求成立，予以支持。经核实《报价清单》及帅兵与刘本君签收的送货单，朴素公司实际供货1053622元，扣除已经支付的550000元，北京建工实欠503622元，朴素公司主张超过的部分不予支持。在审理中，北京建工抗辩双方约定的违约金过高需要调整，因朴素公司没有具体损失的证据，根据竣工验收时间、合同约定的付款条件及实际未付款项，参照中国人民银行同期贷款利息计算朴素公司的损失，北京建工酌情承担违约金60000元。由于双方在合同中约定的产品

孙阳在签订合同中，加盖了北京建工水电安装专用章，且该工程确为北京建工承建，朴素公司尽到了相应的审慎义务，因此有理由相信孙阳为北京建工的工作人员，孙阳行为构成表见代理。至于孙阳、蜀强电力公司、蜀强建设公司与北京建工何种关系及该水电安装专用章是否存在，朴素公司作为第三方并不知情。北京建工辩称的“合同上的章是非法刻制、北京建工与朴素公司之间不存在合同关系”理由不能成立。因此能够认定北京建工为《产品购销合同》主体的相对方，并承担相应的合同义务。在朴素公司履行供货义务后，北京建工应当按照合同约定的付款条件成就时及时履行付款义务，朴素公司要求北京建工支付货款及违约金的诉讼请求成立，予以支持。经核实《报价清

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6775号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市宣武区广莲路*号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红斌，四川博绅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区龙潭寺西路***号。负责人：张安甫，总经理。委托诉……