（2017）京02行终84号

根据《工伤保险条例》第五条第二款，《北京市实施〈工伤保险条例〉若干规定》第七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；职工要求认定工伤的，应当向用人单位登记地的区、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，东城人保局作为本市东城区人民政府社会保险行政部门，主管本行政区企业职工工伤保险工作，银建公司住所地在东城区内，故东城区人保局受理秦存所提工伤认定申请，并根据具体情况作出是否认定工伤的结论，是其法定职责。银建公司与秦存之间自2009年3月31日至2015年2月12日期间存在劳动关系，该事实已由生效法律文书予以认定。银建公司主张与秦存之间不存在劳动关系，并未提供充足证据予以证明，对银建公司的该上诉主张，本院不予采信。根据《工伤保险条例第十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤；用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责

根据《工伤保险条例》第五条第二款，《北京市实施〈工伤保险条例〉若干规定》第七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；职工要求认定工伤的，应当向用人单位登记地的区、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，东城人保局作为本市东城区人民政府社会保险行政部门，主管本行政区企业职工工伤保险工作，银建公司住所地在东城区内，故东城区人保局受理秦存所提工伤认定申请，并根据具体情况作出是否认定工伤的结论，是其法定职责。银建公司与秦存之间自2009年3月31日至2015年2月12日期间存在劳动关系，该事实已由生效法律文书予以认定。银建公司主张与秦存之间不存在劳动关系，并

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终84号上诉人（一审原告）北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。法定代表人李广明，董事长。委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。单位负责人赵刚。委托代理人杨阳，北京市东城区人力资源和社会……