农业承包合同纠纷 （2017）粤01民终23917号
裁判要旨
本案是农业承包合同纠纷。陈团新虽上诉称，1.其在2016年3月1日后手上没有任何土地；2.高景山、高映霞诉称林悦、陈淑女承租土地30亩但是没有交租金是无法查证的；3.2016年3月至9月20日，陈团新已向高景山及高映霞丈夫表明让其停止侵权行为，但是其没有停止；4.其于2017年4月15日在花都赤坭派出所作出自己收到60亩土地的陈述是不可能发生；5.一审判决表述陈团新同意解除合同是不存在的。但本院审理期间，陈团新既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈团新的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈团新的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人陈团新负担。本判决为终审判决。审判长 谢国雄审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一八年三月
摘要
陈团新、高景山农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23917号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈团新，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：高景山，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：高映霞，女，汉族，1967年9月26日出生，……