民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第18号

虽然2007年的借款为被告与其他两位合伙人共同向原告所借，但2012年被告个人与原告重新确认该借款，并向原告出具借据一份。视为原、被告之间形成新的债权、债务关系。该借贷关系不损害国家、集体和他人利益，故原、被告之间借贷关系合法、有效。被告马洪伟负有归还借款的义务。被告关于该2012年借款系其先向原告出具借据，原告并未支付借款及2007年借贷关系发生后向原告归还65000元的辩解，因未提交证据予以证实，对其辩解不予采信。原告自认2007年借款后被告依据口头约定向原告分多次共支付4万元左右利润，结合被告马洪伟重新向原告出具借据并未扣除该部分资金，应视为被告自愿支付原告利润，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：被告马洪伟自判决发生法律效力之日起10日内给付原告王洪青借款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人马洪伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在诉状中称是2012年

虽然2007年的借款为被告与其他两位合伙人共同向原告所借，但2012年被告个人与原告重新确认该借款，并向原告出具借据一份。视为原、被告之间形成新的债权、债务关系。该借贷关系不损害国家、集体和他人利益，故原、被告之间借贷关系合法、有效。被告马洪伟负有归还借款的义务。被告关于该2012年借款系其先向原告出具借据，原告并未支付借款及2007年借贷关系发生后向原告归还65000元的辩解，因未提交证据予以证实，对其辩解不予采信。原告自认2007年借款后被告依据口头约定向原告分多次共支付4万元左右利润，结合被告马洪伟重新向原告出具借据并未扣除该部分资金，应视为被告自愿支付原告利润，予以认可。依照《中华人民

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第18号上诉人（原审被告）：马洪伟。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪青。委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心实习律师。上诉人马洪伟因与被上诉人王洪青民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院……