建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民辖终34号

“该区域不属于通海可航水域”与事实不符。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，当涉及到“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”时才适用该专属管辖，本案为债的纠纷非物权纠纷，不适用专属管辖的规定。三、本案纠纷属于海事法院受理案件范围，应由武汉海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件属于海事法院受案范围，应由武汉海事法院专属管辖；《湖北省堵河潘口水电站下游左岸水毁修复工程第一标段劳务分包合同》系我公司与湖北大河水利水电工程有限公司签订，合同约定了管辖条款。刘玉星作为湖北大河水利水电工程有限公司的代表人，即使认定其为实际施工人，也应当受协议管辖约定约束，我公司住所地人民法院包括武汉海事法院和武汉市东西湖区人民法院。综上，湖北省竹山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。刘玉星未答辩。本院经审查认为，本案涉案工程位于湖北省竹山县堵河潘口水电站下游，该区域不属于通海可航水域，故原审法院认定不应由海事法院专属管辖正确。《中华

“该区域不属于通海可航水域”与事实不符。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，当涉及到“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”时才适用该专属管辖，本案为债的纠纷非物权纠纷，不适用专属管辖的规定。三、本案纠纷属于海事法院受理案件范围，应由武汉海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件属于海事法院受案范围，应由武汉海事法院专属管辖；《湖北省堵河潘口水电站下游左岸水毁修复工程第一标段劳务分包合同》系我公司与湖北大河水利水电工程有限公司签订，合同约定了管辖条款。

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终34号上诉人（原审被告）：长江国际水利水电工程建设有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道海口三路**（10）。统一社会信用代码：91420112MA4KM16895。法定代表人：黎界平，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：湖北堵河潘口水电发展有限公司。住……