一般人格权纠纷 （2021）津01民终448号

权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告吕树云曾于2016年12月13日以本案相同的事实向被告提出过索赔，原告孔广余向一审法院递交本案诉讼材料的时间是2019年12月10日，三原告就相同的事实及理由向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信。关于三原告在获得工伤保险救济后，是否还能通过一般民事侵权获得赔偿的问题。因案外人孔胜利突发疾病死亡，孔胜利未被鉴定为职业病病人，原告亦未提交充分证据证实被告对孔胜利的死亡负有安全生产的责任。三原告作为孔胜利的法定继承人向被告主张工伤保险待遇之外的民事权利，必须以“有关民事法律”之规定为依据，目前并无与职业病防治法第五十九条对应的“有关民事法律”的具体规定。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条系针对一般侵权人与被侵权人之间的侵权赔偿，该司法解释第十二条亦明确该司法解释不适用于“因工伤事故遭受人身损害”。因此，三原告要求被告支付死亡赔偿金345500元、精神抚慰金200000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予

权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告吕树云曾于2016年12月13日以本案相同的事实向被告提出过索赔，原告孔广余向一审法院递交本案诉讼材料的时间是2019年12月10日，三原告就相同的事实及理由向被告主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信。关于三原告在获得工伤保险救济后，是否还能通过一般民事侵权获得赔偿的问题。因案外人孔胜利突发疾病死亡，孔胜利未被鉴定为职业病病人，原告亦未提交充分证据证实被告对孔胜利的死亡负有安全生产的责任。三原告作为孔胜利的法定继承人向被告主张工伤保险待遇之外的民事权利，必须以“

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终448号上诉人（原审原告）：孔广余，男，1930年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孔金荣（孔广余之女），女，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：吕树云，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：孔宪月，女，1996年9月9日出生，汉族，住天津市河**。……