民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1679号

“被告徐向东提出本案债务系林美琴与徐向毛、连晓萍之间发生，无须由被告徐向东偿还的抗辩”是曲解上诉人徐向东的意思。庭审中，被上诉人林仁德出示的银行卡取款凭条、转账凭条，体现的内容仅为谢松江转入连晓萍账户16.5万元、林美琴转入徐向毛账户7万元。上诉人的庭审质证意见明确表示，银行卡取款凭条、转账凭条只能证明林美琴与徐向毛、连晓萍的经济账目往来情况，并且通过上诉人对证人林美琴的提问，林美琴亦在庭审时，无法否认地承认，证人林美琴与徐向毛、连晓萍长期存在经济账目往来。因此，被上诉人林仁德提供的银行卡取款凭条、转账凭条，仅仅是证人林美琴与徐向毛、连晓萍的经济账目往来情况。一审法院仅仅凭据被上诉人林仁德提供的属于证人林美琴及其丈夫转款给他人的银行卡取凭条、转账凭条，就认定被上诉人已经向上诉人提供了30万元的借款，显然证据不足。3、被上诉人林仁德诉称其是将欲借给上诉人的款项30万元，通过三种途径交付，分别为：一、将现金6.5万元交付给林美琴；二、将7万元转账至林美琴；三、将16.5万元转账至谢松江的账户。姑且不论被上诉人是否有将现金6.5万元交付给林美琴。但是，被上诉人林仁德主张有转账入林美琴账户7万

“被告徐向东提出本案债务系林美琴与徐向毛、连晓萍之间发生，无须由被告徐向东偿还的抗辩”是曲解上诉人徐向东的意思。庭审中，被上诉人林仁德出示的银行卡取款凭条、转账凭条，体现的内容仅为谢松江转入连晓萍账户16.5万元、林美琴转入徐向毛账户7万元。上诉人的庭审质证意见明确表示，银行卡取款凭条、转账凭条只能证明林美琴与徐向毛、连晓萍的经济账目往来情况，并且通过上诉人对证人林美琴的提问，林美琴亦在庭审时，无法否认地承认，证人林美琴与徐向毛、连晓萍长期存在经济账目往来。因此，被上诉人林仁德提供的银行卡取款凭条、转账凭条，仅仅是证人林美琴与徐向毛、连晓萍的经济账目往来情况。一审法院仅仅凭据被上诉人林仁德提供

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1679号上诉人（原审被告）徐向东，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）谢秀红，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。俩上诉人的共同委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林仁德，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人徐向东、谢……