民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第6号

被上诉人张顺芳在一审提供了上诉人颜雨林与衡阳县岘山乡星光村委会签订的《星光村车陂塘水库承包合同》复印件，称被上诉人因承包经营需要向其借款，并同时提供了上诉人颜雨林在借款后分别出具的借（欠）条4张，金额共计60000元。上诉人颜雨林承认其承包了水库并对借（欠）条系其本人出具的事实不予否认。故被上诉人提供的证据，充分证明了上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人上诉称借条的款项系高额利息、是用于赌博所产生的债务，但上诉人对其主张没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1300元，由上诉人颜雨林负担。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长　　李芳仪审判员　　龙　娟审判员　　丁枥澎二〇一五年三月十九日书记员　　徐　晶校对责任人：李芳仪打印责任人：徐晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

被上诉人张顺芳在一审提供了上诉人颜雨林与衡阳县岘山乡星光村委会签订的《星光村车陂塘水库承包合同》复印件，称被上诉人因承包经营需要向其借款，并同时提供了上诉人颜雨林在借款后分别出具的借（欠）条4张，金额共计60000元。上诉人颜雨林承认其承包了水库并对借（欠）条系其本人出具的事实不予否认。故被上诉人提供的证据，充分证明了上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人上诉称借条的款项系高额利息、是用于赌博所产生的债务，但上诉人对其主张没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第6号上诉人（原审被告）颜雨林。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张顺芳。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。原审被告刘艳桃。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。上诉人颜雨林因与被上诉人张顺芳、原审被告刘艳桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第695号民事判决，向……