民间借贷纠纷 （2021）湘07民终1091号

合法的借贷关系受法律保护。本案中王建军与陈本新达成借贷合意后，陈本新按约支付借款，双方借款合同成立并生效，王建军应当按约偿还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款发生在王建军与丁辉芳夫妻关系存续期间，并经由丁辉芳的银行账户收转，故陈本新有理由相信案涉借款系基于王建军、丁辉芳夫妻双方共同意思表示。虽两人辩称丁辉芳名下收转借款的银行卡一直由王建军持有，丁辉芳对案涉借款不知情，但双方均未提交证据予以证明，且与王建军关于因自己无农行卡，才以收取利息为借口获取丁辉芳名下案涉农行卡的当庭陈述不符。故对两人上述抗辩意见，不予采纳。丁辉芳辩称案涉借款已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在

合法的借贷关系受法律保护。本案中王建军与陈本新达成借贷合意后，陈本新按约支付借款，双方借款合同成立并生效，王建军应当按约偿还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款发生在王建军与丁辉芳夫妻关系存续期间，并经由丁辉芳的银行账户收转，故陈本新有理由相信案涉借款系基于王建军、丁辉芳夫妻双方共同意思表示。虽两人辩称丁辉芳名下收转借款的银行卡一直由王建军持有，丁辉

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终1091号上诉人（原审被告）：丁辉芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本新，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省澧……