民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第569号

罗康贵与邓鸿源签订的《借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该履行约定的各项义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案林清成和魏俊杰在《借款协议书》以担保人身份签字，故保证合同已经合法成立。本案的争议焦点之一为借款金额是否为175万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗康贵主张借款金额为175万元，并提供了《借款协议书》和《转账凭证》，因罗康贵支付借款的行为发生在签订《借款协议书》之后，其在签订协议后是否已经完全的履行了支付借款的义务应有其他证据辅助证明，《借款协议书》并不能视为是邓鸿源对借款金额的确认，故该院就

罗康贵与邓鸿源签订的《借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该履行约定的各项义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案林清成和魏俊杰在《借款协议书》以担保人身份签字，故保证合同已经合法成立。本案的争议焦点之一为借款金额是否为175万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第569号上诉人（原审原告）：罗康贵，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林清成，男，1968年7月20日出生，汉族。委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓鸿源，男，1968年3月7日出生，……