民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1582号

原告仝英曌诉被告杨国建借款100000，有被告杨国建出具的借条为凭，予以认定。被告杨国建出具的借条显示，原告仝英曌与被告杨国建约定的借款月利率为3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告杨国建约定的月利率3分违反了法律规定，超出部分该院不予支持，被告应自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈丹东以担保人的身份在借条上签字，借条上没有关于利息的约定，被告陈丹东对利息约定不认可，原告亦没有提供证据证明陈丹东知道并认可该笔借款的利息约定，因此，被告陈丹东只对贷款本金承担担保责任。借条中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈丹东应承担连带保证责

原告仝英曌诉被告杨国建借款100000，有被告杨国建出具的借条为凭，予以认定。被告杨国建出具的借条显示，原告仝英曌与被告杨国建约定的借款月利率为3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告杨国建约定的月利率3分违反了法律规定，超出部分该院不予支持，被告应自2013年12月1日起，按中国人民银

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1582号上诉人（原审被告）陈丹东，男。委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝英曌，男。原审被告杨国建，男。上诉人陈丹东因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈丹东的委托代理人夏现超、被上诉人仝英曌到庭参加……