建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民终284号

二审，针对双方当事人争议的焦点，小九天公司要求给付余款是否符合约定条件，新领域公司的各项主张能否成立。对此，原审法院在认定事实与适用法律等方面存在如下问题：㈠驳回新领域公司的解除合同请求，判决所依据的双方已协商解除合同事实，无据可查。案涉《工程结算交接协议》，该据不足以认定为双方合同解除行为；㈡判决新领域公司给付欠款18238347.70元，小九天公司的该项主张是否符合《协议》第2条约定的结算条件不清。案内无证可查小九天公司依约履行了“先合同义务”，或者因新领域公司未起动验收程序，其以提存方式向该公司履行了交付“竣工验收施工资料”义务，并符合了约定的结算条件；㈢判决给付欠款是否存在应扣减费用不清。原审法院对小九天公司依约应履行的未完工项目未进行审理，导致该项争议与价款无法确认之结果。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第85号民事判决；二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。上诉人新领域公司预交

二审，针对双方当事人争议的焦点，小九天公司要求给付余款是否符合约定条件，新领域公司的各项主张能否成立。对此，原审法院在认定事实与适用法律等方面存在如下问题：㈠驳回新领域公司的解除合同请求，判决所依据的双方已协商解除合同事实，无据可查。案涉《工程结算交接协议》，该据不足以认定为双方合同解除行为；㈡判决新领域公司给付欠款18238347.70元，小九天公司的该项主张是否符合《协议》第2条约定的结算条件不清。案内无证可查小九天公司依约履行了“先合同义务”，或者因新领域公司未起动验收程序，其以提存方式向该公司履行了交付“竣工验收施工资料”义务，并符合了约定的结算条件；㈢判决给付欠款是否存在应扣减费用不

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终284号上诉人（原审原告、反诉被告）：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市振兴大街8号。法定代表人：霍小虎，总经理。委托诉讼代理人：章健，职员。委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路75号。法定代表人……