民间借贷纠纷 （2015）天民三终字第26号

虽然原、被告在2012年7月24日的借据中载明了“工程预付款”，但双方当事人均认可原告王小虎支付给被告的款项发生在被告进入工地拉货前。虽然被告主张其所提到的工程预付款如何花费以及消费用途与原告无关，双方也协商对于该笔款项从此后的运费中予以冲减，但原告王小虎支付给被告的借款未发生在被告给原告王小虎拉货过程中，故该笔录款应当认定为民间借贷，被告谢迎明应当给原告王小虎予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢迎明于本判决生效后十五日内给原告王小虎归还借款6万元。案件受理费1338元，由原告负担38元，被告负担1300元。宣判后，原审被告谢迎明不服原审判决，上诉认为：一、原审判决认定事实错误。1、本案所争议的61500元款项，实质是被上诉人支付给上诉人的工程预付款，并不是民间借贷，但原审错误认定该笔款项为民间借贷；2、被上诉人违反双方约定，不据实结算，才导致双方对劳务费的计算方式产生异议，至今未进行结算。一审判决对该事实未进行认定。二、原审判决违反法定程序。原审判决对该案并未处理完结，原审判决只是单纯将61500元款项的性质进行了界定，错误的认定该项笔款项为民间

虽然原、被告在2012年7月24日的借据中载明了“工程预付款”，但双方当事人均认可原告王小虎支付给被告的款项发生在被告进入工地拉货前。虽然被告主张其所提到的工程预付款如何花费以及消费用途与原告无关，双方也协商对于该笔款项从此后的运费中予以冲减，但原告王小虎支付给被告的借款未发生在被告给原告王小虎拉货过程中，故该笔录款应当认定为民间借贷，被告谢迎明应当给原告王小虎予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢迎明于本判决生效后十五日内给原告王小虎归还借款6万元。案件受理费1338元，由原告负担38元，被告负担1300元。宣判后，原审被告谢迎明不服原审判决，上诉认为：一

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第26号上诉人（原审被告）谢迎明，男，1974年3月26日出生，汉族，天水市秦州区人。被上诉人（原审原告）王小虎，男，1971年9月20日出生，汉族，天水市麦积区人，无业。委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。上诉人谢迎明因与被上诉人王小虎民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第36号民事判决，向本院提……