供用气合同纠纷 （2019）沪02民终9390号

用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付燃气费。用气人逾期不交付燃气费的，还应当按照约定支付违约金。本案中，乐道公司作为用气人，与燃气公司签订供用气合同及补充协议，系其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。登记在乐道公司名下的燃气表具记录在2019年1月至3月实际产生燃气费共计442,585.50元，因乐道公司未按期缴付上述燃气费用，现燃气公司要求支付上述燃气费，于法有据，一审法院予以支持。因乐道公司未按期付费，造成燃气公司相应利息损失，燃气公司要求乐道公司支付违约金的主张，于法有据，予以支持。因系争合同约定的违约金过分高于因乐道公司逾期付费而给燃气公司造成的利息损失，乐道公司要求法院依法进行调整的辩称，于法有据，一审法院依法予以准许，酌情将违约金计算标准调整为年利率24%。乐道公司关于其不是燃气实际使用人、不应承担燃气费，请求追加中鼎豪园业委会为本案被告并由中鼎豪园业委会承担燃气费的辩称，一审法院认为，本案系供用气合同纠纷，根据合同相对性原则，乐道公司作为合同签订一方，理应承担合同项下义务，中鼎豪园业委会不是系争合同的相对方，也不是燃气的实际使用人，乐道公司请求追加中

用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付燃气费。用气人逾期不交付燃气费的，还应当按照约定支付违约金。本案中，乐道公司作为用气人，与燃气公司签订供用气合同及补充协议，系其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。登记在乐道公司名下的燃气表具记录在2019年1月至3月实际产生燃气费共计442,585.50元，因乐道公司未按期缴付上述燃气费用，现燃气公司要求支付上述燃气费，于法有据，一审法院予以支持。因乐道公司未按期付费，造成燃气公司相应利息损失，燃气公司要求乐道公司支付违约金的主张，于法有据，予以支持。因系争合同约定的违约金过分高于因乐道公司逾期付费而给燃气公司造成的利息损失，乐道公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9390号上诉人(原审被告)：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王者洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅。委托诉讼代理人：周金。上诉人上海乐道物业管理有限……