民间借贷纠纷 （2021）苏02民终351号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据顾菊芬提供的借条、转账凭证，结合其在庭审中的陈述，对吉云华向顾菊芬借款190万元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，吉云华对借款本息应承担给付之责。顾菊芬主张吉云华承担借款自逾期之日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定，故依法予以支持。吉云华主张案涉款项系双方所代表公司之间发生的工程款债权债务无事实与法律依据，对此不予采信。吉云华主张其已归还部分款项，但其所举证据为盛丰公司与徐某之间关于海洲御园项目工程款的支付情况，与本案借款无关联性，故对其主张不予支持，本案亦无需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吉云华应于判决发生法律效力之日起10日内给付顾菊芬借款190万元及该款自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据顾菊芬提供的借条、转账凭证，结合其在庭审中的陈述，对吉云华向顾菊芬借款190万元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，吉云华对借款本息应承担给付之责。顾菊芬主张吉云华承担借款自逾期之日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定，故依法予以支持。吉云华主张案涉款项系双方所代表公司之间发生的工程款债权债务无事实与法律依据，对此不予采信。吉云华主张其已归还部分款项，但其所举证据为盛丰公司与徐某之间关于海洲御园项目工程款的支付情况，与本案借款无关联性，故对其主张不予支持，本案亦无需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终351号上诉人（原审被告）：吉云华，男，1972年11月6日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾菊芬，女，1971年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵贞，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师(无锡)律师事务所律师。上诉人吉……