民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1409号

隆坤公司、邢立军、郭付生作为借款人多次与原告签订借款协议，且邢立军、郭付生于借款发生后又多次向原告出具欠款确认书和分期还款承诺，王臣玉也提交了银行转账记录予以作证，故能够认定隆坤公司、邢立军、郭付生共同向原告借款的事实，且约定了借款月利率为2%。邢立军、郭付生提交的隆坤公司的证明和收支明细并不能推翻其已经向原告作出的共同借款的意思表示，即使其所借款项均是用于隆坤公司的生产经营，也不能证明其履行的是职务行为，故邢立军和郭付生的辩称不能成立。冶金机械厂和邢立杰辩称不是其真实意思表示，但没有证据予以证明，且作为一个完全民事行为能力人被告邢立杰应该考虑到自己的行为后果，其辩称为职务行为亦不能成立，故被告冶金机械厂和被告邢立军应对被告隆坤公司、邢立军和郭付生与原告王臣玉之间的民间借贷承担连带保证责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。王臣玉和隆坤公司、邢立军和郭付生之间的借款事实清楚，证据确凿，隆坤公司、邢立军和郭付生应该依约履行合同义务，故隆坤公司、邢立军和郭付生应该共同向王臣玉偿还借款1,500,000元、利息456,000元和自2016年2月3日起的逾期利息。被告冶金机械厂和被告邢立杰对被告

隆坤公司、邢立军、郭付生作为借款人多次与原告签订借款协议，且邢立军、郭付生于借款发生后又多次向原告出具欠款确认书和分期还款承诺，王臣玉也提交了银行转账记录予以作证，故能够认定隆坤公司、邢立军、郭付生共同向原告借款的事实，且约定了借款月利率为2%。邢立军、郭付生提交的隆坤公司的证明和收支明细并不能推翻其已经向原告作出的共同借款的意思表示，即使其所借款项均是用于隆坤公司的生产经营，也不能证明其履行的是职务行为，故邢立军和郭付生的辩称不能成立。冶金机械厂和邢立杰辩称不是其真实意思表示，但没有证据予以证明，且作为一个完全民事行为能力人被告邢立杰应该考虑到自己的行为后果，其辩称为职务行为亦不能成立，故被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1409号上诉人（原审被告）：邢立军，男，1960年3月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭付生，男，1970年3月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河北隆坤环保机械有限公司……