（2014）鄂武汉中行终字第00160号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。原告胡波豪提起拆迁行政赔偿之诉即是与其起诉东新管委会拆迁行为一案一并提出，法院对拆迁行为一案已作出（2014）鄂武东开行初字第00015号行政裁定，认定胡波豪的起诉已经超过了起诉期限，驳回原告胡波豪的起诉，因而原告胡波豪依据诉拆迁行为主张行政赔偿的起诉也应当认定为超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回原告胡波豪的起诉。上诉人胡波豪不服原审裁定，向本院提起上诉称：武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开行初字第00016号行政裁定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人武汉东湖新技术开发区管理委员会辩称：上诉人2001年就知道了拆迁行为的内容，所以上诉人的起诉超过了行政诉讼法和司法解释规定的起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。原告胡波豪提起拆迁行政赔偿之诉即是与其起诉东新管委会拆迁行为一案一并提出，法院对拆迁行为一案已作出（2014）鄂武东开行初字第00015号行政裁定，认定胡波豪的起诉已经超过了起诉期限，驳回原告胡波豪的起诉，因而原告胡波豪依据诉拆迁行为主张行政赔偿的起诉也应当认定为超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳

湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）鄂武汉中行终字第00160号上诉人（原审原告）胡波豪，农民。委托代理人胡兴旺，男，1936年3月19日出生，汉族。系上诉人胡波豪之父。委托代理人方璨，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市珞瑜路546号。法定代表人张文彤，男，该管理委员会主任。委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委……