民间借贷纠纷 （2014）浙舟商终字第180号

俞月芬就其与练孟军的借贷关系提供了借条。练孟军提供了三组证据来证明借条不是出于其真实意思表示，而是被迫所写，但三组证据还不足以证明其主张，故对俞月芬和练孟军的借贷关系予以认定。杨成儿作为练孟军的配偶，虽并未在借条上签名，但5万元的借款系发生在两人夫妻关系存续期间，也未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该5万元借款属练孟军、杨成儿的夫妻共同债务。关于利息，俞月芬要求按月利率2%计算利息，但借条中并未约定利息，且杨成儿、练孟军也提出异议，俞月芬又未能提供其他证据证明双方在借款时有关于利息的约定，故应认定双方未约定利息，但杨成儿、练孟军仍需从俞月芬起诉之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向俞月芬支付逾期还款的利息。对于练孟军辩称本案中收到的5万元系刘明芳在山东工程投资款的意见，根据练孟军的陈述，练孟军系刘明芳等舟山人与山东人合伙工程中的技术人员，该5万元系作为合伙人的刘明芳交给练孟军，以练孟军购买工程中所需物资后用购物发票来作为刘明芳合伙投入的凭证。因练孟军不是合伙人，该合伙体有管财务的专职人员；从一般合伙体财务操作出发，钱财由管财务的专职人员管

俞月芬就其与练孟军的借贷关系提供了借条。练孟军提供了三组证据来证明借条不是出于其真实意思表示，而是被迫所写，但三组证据还不足以证明其主张，故对俞月芬和练孟军的借贷关系予以认定。杨成儿作为练孟军的配偶，虽并未在借条上签名，但5万元的借款系发生在两人夫妻关系存续期间，也未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该5万元借款属练孟军、杨成儿的夫妻共同债务。关于利息，俞月芬要求按月利率2%计算利息，但借条中并未约定利息，且杨成儿、练孟军也提出异议，俞月芬又未能提供其他证据证明双方在借款时有关于利息的约定，故应认定双方未约定利息，但杨成儿、练孟军仍需从俞月芬起诉之日即2014年2月27日起按

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第180号上诉人（原审被告）练孟军。上诉人（原审被告）杨成儿。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）李巍巍。被上诉人（原审原告）俞月芬。委托代理人（特别授权代理）刘明芳。上诉人练孟军、杨成儿为与被上诉人俞月芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立……