买卖合同纠纷 （2013）安中民一终字第1201号

原，被告为买卖合同关系，原告向被告供钢球，被告应当支付原告货款，被告先称其是原告与湖北省枣阳市福新矿业公司之间的经手人，又称其与原告之间是口头的买卖合同关系，陈述自相矛盾，且原告持有被告出具的欠钢球款的欠据，故被告的辩驳理由不能成立。原告要求被告偿付货款的请求，予以支持。被告反诉原告称购买原告的衬板存在质量问题，要求赔偿150000元，原告否认福新矿业公司衬板系其货物，被告提供的福新矿业公司证明及照片不能证明其主张，对其反诉请求，不予支持。被告申请鉴定的衬板不能证明是购买原告的货物，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告（反诉原告）武宁、王国芳于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）王明芳钢球款人民币147400元。二、驳回被告（反诉原告）武宁、王国芳的反诉请求。案件受理费3200元，反诉费3250元，共计6450元，减半收取3225元，由被告负担。上诉人武宁、王国芳不服原审判决上诉称，本案涉及两单货物，第一单是2012年1月王明芳卖给了武宁价值70余万元的高锰衬板，武宁又将该批高锰衬

原，被告为买卖合同关系，原告向被告供钢球，被告应当支付原告货款，被告先称其是原告与湖北省枣阳市福新矿业公司之间的经手人，又称其与原告之间是口头的买卖合同关系，陈述自相矛盾，且原告持有被告出具的欠钢球款的欠据，故被告的辩驳理由不能成立。原告要求被告偿付货款的请求，予以支持。被告反诉原告称购买原告的衬板存在质量问题，要求赔偿150000元，原告否认福新矿业公司衬板系其货物，被告提供的福新矿业公司证明及照片不能证明其主张，对其反诉请求，不予支持。被告申请鉴定的衬板不能证明是购买原告的货物，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第1201号上诉人（原审被告反诉原告）武宁，男，汉族，农民。上诉人（原审被告反诉原告）王国芳，女，汉族，农民。二上诉人委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）王明芳，男，汉族，农民。委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。上诉人武宁、王国芳因与被上诉人王明芳买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人……