买卖合同纠纷 （2014）渝三中法民初字第00073号

双方提交的上述证据中，双方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议的证据，符合证据采信相关规定，可以作为认定本案事实的依据；黄跃文是务川国营煤矿股东并负责生产管理，并以务川国营煤矿股东代表身份在恒浩煤炭公司请求延期支付预付款的情况说明中批注和签名，务川国营煤矿也认可该签名和批注的法律效力，故恒浩煤炭公司向黄跃文汇款55万元的相关凭证，具有证明效力，应作为认定本案事实的依据；恒浩煤炭公司提供的其与金石贷款公司签订的2份借款合同虽系另一法律关系，但该借款合同能够证明该公司的资金来源，具有参考价值；对务川国营煤矿的采矿许可证的真实性予以认定，但该证不属双方约定，故恒浩煤炭公司不能要求务川国营煤矿按该证载明的生产规模9万吨／年交付原煤；对务川国营煤矿的煤炭生产许可证的真实性予以认定，但该矿的实际生产情况不能据此证据确定；务川国营煤矿提交的65页原煤销售凭证中的第39页至41页与第54页至56页重复，应只计算一次，即务川国营煤矿在2011年9月至2013年9月实际交付原煤4710.44吨，货款（不含税）共计1413132元。综合原、被告的陈述、答辩、举证、质证，本院认定如下案件事实：2011年3月

双方提交的上述证据中，双方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议的证据，符合证据采信相关规定，可以作为认定本案事实的依据；黄跃文是务川国营煤矿股东并负责生产管理，并以务川国营煤矿股东代表身份在恒浩煤炭公司请求延期支付预付款的情况说明中批注和签名，务川国营煤矿也认可该签名和批注的法律效力，故恒浩煤炭公司向黄跃文汇款55万元的相关凭证，具有证明效力，应作为认定本案事实的依据；恒浩煤炭公司提供的其与金石贷款公司签订的2份借款合同虽系另一法律关系，但该借款合同能够证明该公司的资金来源，具有参考价值；对务川国营煤矿的采矿许可证的真实性予以认定，但该证不属双方约定，故恒浩煤炭公司不能要求务川国营煤矿按该证

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民初字第00073号原告重庆恒浩煤炭经营有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡环建所办公室二楼2-1室，组织机构代码55675115-X。法定代表人代小纲，总经理。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿，住所地贵州省遵义市仡佬族苗族自治县丰乐镇江山村，组织机构代码78976518-1。法定代表人叶刚，矿长……