追偿权纠纷 （2019）粤06民终3338号

关于双方争议的人保顺德分公司主张在商业第三者险限额内免赔有无事实与法律依据的问题。上述两份生效判决均认定人保顺德分公司未能提供充分证据证明其已就相关免赔条款向投保人（即黄必芬）履行了《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的提示义务，而人保顺德分公司在本案仍未能提供足以推翻前述认定事实的证据。因此，人保顺德分公司所称的免赔条款不产生法律效力，人保顺德分公司据此主张其在商业第三者险范围内对付永红所垫付款项不承担保险理赔责任的抗辩意见，理据不足，法院不予采纳。前案生效判决已认定，付永红为李敏菲、谷端素所垫付的事故损失款142000元，属于人保顺德分公司所承保的粤E*****号小型普通客车的商业第三者责任险保险赔偿范围；该判决已发生法律效力，具有既判力。前述款项数额亦未超出前述商业第三者责任险的未使用保险限额。因此，付永红要求人保顺德分公司在商业第三者险范围赔付其该笔垫付款142000元的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：人保顺

关于双方争议的人保顺德分公司主张在商业第三者险限额内免赔有无事实与法律依据的问题。上述两份生效判决均认定人保顺德分公司未能提供充分证据证明其已就相关免赔条款向投保人（即黄必芬）履行了《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的提示义务，而人保顺德分公司在本案仍未能提供足以推翻前述认定事实的证据。因此，人保顺德分公司所称的免赔条款不产生法律效力，人保顺德分公司据此主张其在商业第三者险范围内对付永红所垫付款项不承担保险理赔责任的抗辩意见，理据不足，法院不予采纳。前案生效判决已认定，付永红为李敏菲、谷端素所垫付的事故损失款142000元，属于人保顺德分公司所承保的粤E*****号小型普通客车的商业第三者

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:付永红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务……