生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商中民一终字第00205号

公民身体健康权依法受法律保护，侵权行为造成公民身体受到损害的，应当承担侵权责任。刘根山在鑫元公司劳动期间患上矽肺病，其选择以健康权受到侵害为由提起诉讼并不违反法律规定。故鑫元公司上诉称一审法院按照民事侵权进行审判错误的上诉理由不能成立。被上诉人刘根山于2013年9月26日经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期，方知自己患上矽肺病，现并无证据能够证明刘根山在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，故鑫元公司上诉称超过诉讼时效的上诉理由不能成立。该诊断证明书认定职业病程序是否违法并不影响刘根山客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，因此上诉人认为诊断证明书认定刘根山患有职业病的程序违法不能作为证据使用的上诉理由亦不能成立。上诉人称其已经尽到安全监管职责，但其并没有提供相应证据予以证实其有符合法律规定的安全生产和劳动保护规范及相应规范予以落实到位，对造成刘根山矽肺病的损害后果应当承担相应责任，故其该项上诉理由不能成立。对于刘根山于1997年9月至1999年12月期间在鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿18坑李喜劳承包的坑口干钻工的事实，刘根山提供了相应证据予以证明，由于鑫元

公民身体健康权依法受法律保护，侵权行为造成公民身体受到损害的，应当承担侵权责任。刘根山在鑫元公司劳动期间患上矽肺病，其选择以健康权受到侵害为由提起诉讼并不违反法律规定。故鑫元公司上诉称一审法院按照民事侵权进行审判错误的上诉理由不能成立。被上诉人刘根山于2013年9月26日经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期，方知自己患上矽肺病，现并无证据能够证明刘根山在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，故鑫元公司上诉称超过诉讼时效的上诉理由不能成立。该诊断证明书认定职业病程序是否违法并不影响刘根山客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，因此上诉人认为诊断证明书认定刘根山患有职业病

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00205号上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所地洛南县寺耳镇高村。法定代表人张耐林，系该公司董事长。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘根山，男，生于1969年5月15日，汉族，农民。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务中心法律工作者。原审被告李喜劳，男，生于1960年3月27日，汉族……