（2016）京02行终1017号

一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院亦作相同认定。本院认为，本案中，根据双方当事人陈述及一审法院调取的相关证据，可以证明榆垡镇政府相关部门工作人员进入申栢树、申茂廷承包的养猪场内，砍伐杨树29棵、香椿树2棵后运走。由于法律、法规、规章均未规定榆垡镇政府，具有对申栢树、申茂廷在其承包的猪场内种植苗木的强制执行权，故榆垡镇政府实施的强制伐树行为应属违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”榆垡镇政府对申栢树、申茂廷猪场内树木违法砍伐，应承担赔偿责任，但砍伐树木已成事实，无法恢复原状，二人坚持要求榆垡镇政府对砍伐的树木恢复原貌，对此诉讼请求，无法予以支持。申栢树、申茂廷称榆垡镇政府拆除猪舍及围墙的行政行为违法，并要求行政赔偿的诉讼请求，因未提供证据予以证明，不予支持。据此，一审法院判决确认榆垡镇政府砍伐申

一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院亦作相同认定。本院认为，本案中，根据双方当事人陈述及一审法院调取的相关证据，可以证明榆垡镇政府相关部门工作人员进入申栢树、申茂廷承包的养猪场内，砍伐杨树29棵、香椿树2棵后运走。由于法律、法规、规章均未规定榆垡镇政府，具有对申栢树、申茂廷在其承包的猪场内种植苗木的强制执行权，故榆垡镇政府实施的强制伐树行为应属违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1017号上诉人（一审原告）申栢树，男，1965年10月16日出生。上诉人（一审原告）申茂廷，男，1956年3月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村今荣街69号。法定代表人刘志刚，镇长。委托代理人庄树东，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。上诉人申栢树、申茂廷因诉北京市大兴区榆垡镇人……