（2017）皖08行终14号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。潜山县市场监督管理局作出的（潜）市监罚字[2016]2104号行政处罚决定，仅对潜山县中医院进行处罚，没有造成广州柏赛罗药业有限公司权益的任何直接损失。造成药品不合格的原因既可能发生在生产环节，也可能发生在经营环节或使用保管环节，潜山县中医院的损失不一定会带来广州柏赛罗药业有限公司的间接损失。如果是潜山县中医院或医药经营者造成了药品不合格，或者伪造了国家食品药品监督管理局YBH21982005标准，造成药品被检验为不合格，则广州柏赛罗药业有限公司必然不会受到任何间接损失。如果是该公司生产的药品本身不合格，或者该公司故意提供了错漏的药品标准，造成药品被检验为不合格，则其虽然会遭受间接损失，但责任不在他人而在自身，其损失的也不能称之为合法权益，而是违法利益。广州柏赛罗药业有限公司2016年5月6日得知处罚决定，对自己是否提交了合格的药品标准应当明知。如果自己没有提交，是他人伪造提交，完全可以提出异议，并提交案件庭审中作为证据的这个标准，对留样药品进
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。潜山县市场监督管理局作出的（潜）市监罚字[2016]2104号行政处罚决定，仅对潜山县中医院进行处罚，没有造成广州柏赛罗药业有限公司权益的任何直接损失。造成药品不合格的原因既可能发生在生产环节，也可能发生在经营环节或使用保管环节，潜山县中医院的损失不一定会带来广州柏赛罗药业有限公司的间接损失。如果是潜山县中医院或医药经营者造成了药品不合格，或者伪造了国家食品药品监督管理局YBH21982005标准，造成药品被检验为不合格，则广州柏赛罗药业有限公司必然不
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行终14号上诉人（一审原告）广州柏赛罗药业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇东秀一横路9号。法定代表人贝庆生，该公司董事长及总经理。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潜山县市场监督管理局，住所地潜山县梅城镇舒州大道797号。法定代表人黄淑芳，该局局长。委托代理人徐徐，该局政策法规股股长。委托代理人邵新龙，……